Begrepen

Met deze uitspraak van Jan voel ik me begrepen. Deze mensen wíllen (of kunnen) geen begrip opbrengen voor andere zienswijzen, en ik kan me goed voorstellen dat het “moeten” reageren op alles wat er gebeurt en verkeerd begrepen kán worden inclusief de reacties daar op daarbij een hele grote rol speelt.

Goed boek

De andere zoon kocht dit boek, inderdaad een must read voor iedereen die iets roept over privacy. Het bracht me in combinatie met #tegenlicht uitzendingen en

tot
We practice Ethical Design
en de aanschaf en installatie van Better.

Ik merk nu pas dat ik de afgelopen jaren veel zelfcensuur heb toegepast in de wetenschap dat mijn profiel bij alles wat ik doe, zoek en bekijk op het verkeerde been gezet zou kunnen worden. Met Better is dat direct verbeterd waarmee het rijke gevoel van vrijheid enigszins is teruggekeerd. Must read dus.

Etnisch profileren

De advertenties die u ziet relevanter maken, dat is de reden waarom Google en facebook (zelfs al ben ik daar geen gebruiker van!) informatie van mij verzamelen. Anders gezegd: geld verdienen, véél geld verdienen. Dat is geen nieuws.

Toch geeft het een onbehaaglijk gevoel om te zien wát ze allemaal van je denken te weten, opgefrist en meer doordrongen dan ooit na het lezen van Je hebt wél iets te verbergen.

Over gisteren weet Google dus dat ik twee keer naar de vuilstort ben geweest waarvan de eerste keer (12:04) blijkbaar met zo’n volle aanhanger dat het het lijkt alsof ik met de fiets was, vervolgens naar de stad, met de auto heen en op de fiets terug, en vervolgens naar het voetbalveld en terug naar huis, alwaar ik -althans mijn telefoon- om 18:02 aankwam en niet meer wegging. Dat de uitslag daar 2-3 was en wie de doelpuntenmakers waren, dát is dan weer te onbelangrijk voor een goede advertentie.

Niet vertrouwenwekkend

In mijn grote behoefte aan nuance en fundering werd ik vanavond weer getroffen door die welbespraakte mevrouw bij DWDD, een programma dat ik al lang niet meer dagelijks kijk maar zeker met Van Dis erbij nog wel eens weet te boeien. Even op twitter checken wie die mevrouw ook al weer is en tegelijk ook even de bevestiging zoeken dat elke kijker met mij enthousiast is over de nuance en fundering van deze mevrouw. Het is jammer dat het intussen bijzonder is als er eens iemand op televisie is met een dergelijke autoriteit, dat vind je eigenlijk alleen nog maar op de Universiteit van Nederland.

Dat vind je dus inderdaad, maar in minstens dezelfde mate lees ik tot mijn stomme en naïeve verbijstering de tegengestelde geluiden. Dat deze mevrouw, Prof. Dr. Beatrice de Graaf, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht in enkele zinnen een breed en veelzijdig beeld schetst van de problematiek en daarbij ook nog een aantal oplossingsrichtingen aan de hand doet schiet menig rel-account bij voorbaat in het verkeerde keelgat en zet de spuien open om onderzoek en wetenschap van repliek te dienen vanuit de voorbestemde onderbuik. Na afloop resteert vooral de instemming (op twitter) maar tijdens de uitzending zijn ze er al de kippen bij.

Reagenten die alleen maar willen horen dat Altijd Alles Alleen door Islam is veroorzaakt, stuk voor stuk terug te voeren op accounts die sympathiseren met PVV, WNL en/of Geen stijl en waar ik al lang geleden gestopt ben met het volgen, kijken resp. bezoeken van deze gemeenschappen omdat ik de toon ervan inmiddels wel snap blijken deze twitteraars zich toch dagelijks te pijnigen met het kijken naar de linkse pleuris honden.

Om een indruk te geven van de waarde van twitter waar het gaat om opmerkelijke feiten vond ik overigens dit wel een aardige.

https://twitter.com/tisniewat/status/666327611728113664

Anyway, ik raak niet erg optimistisch van de toon van dit toch niet onaanzienlijk deel van de bevolking -ik begrijp ze écht niet- en vertrouw er alleen nog maar op maar dat ze straks niet naar de stembus gaan. Of pas nadat ze dit college hebben begrepen, wat waarschijnlijk niet gaat gebeuren.